Expulsion d’un principal au Collège de Cusset

En 1678
Aujourd’huy samedy troisiesme septembre mil six cent soixante-dix-huict, heure de six du soir, par devant nous Jean de Lachaise, conseiller du roy 1ieutenant particulier au bailliage du Cusset, est comparu Edouard Malheu, maistre escrivain, qui nous a exposé avoir esté receu pour maistre d’escolle de cette ville, par deslibération du xxiiij avril dernier à venir et prendre possession du collège le premier de ce mois, et, s’estant presenté pour mettre ses meubles et hardes dans ledit collège, il y a esté empesché par M^e Claude Ponthenier, prebstre, directeur de l’hostel dudit collège, ce qui luy donne lieu de nous en faire plainte et de le faire mettre et jouir dudit collège, au terme dudit desliberatoire, à quoy adhérant, nous nous sommes transportés avec messire Joseph Gardin conseiller et advocat du roy, Jacques Rougane, premier consul et George Chômât, nostre huissier, audit collège, où avons trouvé ledit sieur Ponthenier, qui a dit qu’à la réquisition des habitans dudit Cusset, l'année 1645, il auroit esté sollicité de s’en venir de Busset occuper ledit collège, et après plusieurs réquisition tant de la part des prebstres du chapitre, il y seroit venu l’année 1646 ; que, cinq ou six ans après, le dit collège seroit tombé, les poultres estans pourries, ce qui l’auroit obligé d’en sortir pendant quelques années, et que les habitans voyant ledit collège sans maistre auraient encores requis ledit sieur Ponthenier d’y revenir, luy promettant de le faire réparer à leurs frais et dépens, à quoy il consenty, maistre Michel Granet estant premier consul, soubs l’offre que luy faisoient lesdits habitans, et que ledit Ponthenier estant de retour dans ledit collège fust contrainct de le faire réparer à ses frais et despens, comme il faira voir par les quittances qu’il en a retiré, et voyant qu’il n’a point esté remboursé de ses frais, dit qu’il ne peut pas sortir qu’au préalable l’on ne luy donne suffisante caultion, pour lesdictes réparations, ou que l'on ne les luy remboursent, outre quoi il a faict fond sur la bonne foy des habitans et n’a voulu chercher autre béneffice, croyant que l’on ne le despossederait que volontairement ; ledit sieur advocat du Roy, pour et au nom du public, a dit que mal à propos le dit sieur Ponthenier prétend refuser et différer à rendre ledit collège, puisque la bonne foy des habitans et leur bon procéddé paroist visiblement par l’acte desliberatoire dudit jour xxiiij avril dernier, auquel ledit Ponthenier fust appellé, pour dire ses raisons et que, de son propre consentement, il luy fust accordé le temps du premier de ce mois depuis lequel il n’a put prétendre cause d’ignorence de la venue dudit Malheu, lequel estant avec sa famille sur le pavé, doibt estre incessamment mis en possession dudit collège, sauf audit sieur Ponthenier à diriger ses prétentions en temps et lieu s’il y eschet. Ledit sieur Rougane, consul, a employé pour le corps de la ville ce qui a esté dit par ledit sieur Gardin. Il a esté maintenu par ledit sieur Ponthenier ce qu’il a dit de parolle verballe en ladicte assemblée à savoir que les habitans luy auraient promis de ne le poinct molester de la sortie dudit collège que les vendanges ne fussent faictes et qu’il n’eust faict bastir le logis où il prétend demeurer, ce qu’il n’a peu faire à cause de la malladie de ses ouvriers, ainsy demande que ledict Malheu prendra chambre dans la ville ; de nouveau il a esté par lesdiz sieurs advocat du roy et consul soustenu les décisions dudict deslibératoire et desnié ce qui a esté advancé par ledit Ponthenier, sur quoy, nous avons donné acte aux parties des dires, remontrances et réquisitions, ordonné que conformément audict deslibératoire ledit Malheu sera installé et mis en possession dudit collège du consentement dudit sieur Ponthenier et, en conséquence de ce, avons faict entrer les meubles dudict Malheu dans ledict collège et icelluy mis en possession dudict collège, et enjoinct audict sieur Ponthenier de vuider incessamment, faulte de ce que ses meubles seront mis sur le carreau dans trois jours pour toutes preffixions et deslais, deffenses à luy faites de desteriorer sauf à luy estre pourveu pour de prétendus réparations ainsy qu’il appartiendra, à peine cinq cent livres d’amende que nous lui avons déclaré encourir en cas de contravention, et sera la présente sentence exécutée par provision nonobstant opposition ou appellation quelconques, et sans préjudice d’icelle, avons signé avec lesdiz advocat du roy, consul, Malheu et ledict sieur Ponthenier et le secrétaire de ladicte ville.
Signé : Lachaise, Gardin, Ponthenier, ROUGANE, Malheu, ChomAt, Delachaise.

Et sur le champ avons faict l’état dudict collège estant dans la chambre où couche ledict Ponthenier. Elle s’est trouvé avec un plancher en bon estât, et estant dessendu, aurions trouvé la chambre basse qui regarde sur la place, fermée d’un cadenat, duquel ayant demandé la clef se seroit présenté un jeune homme vestu de noir, a nous incognu, escolier dudict Ponthenier, lequel nous auroit dit que l’on n’ouvrirait point ladicte porte ; ce que voyant, nous luy aurions enjoinct de se taire, et que sa jeunesse nous obligeoit à ne point prendre garde à ce qu’il disoit, et nous estant adressé à Marie Ponthenier, niepce dudict Ponthenier, nous lui aurions dit de nous représenter la clef du dict cadenat, laquelle nous auroit répondu qu’elle ne pouvoit ouvrir ledict cadenat sans le consentement dudict sieur Ponthenier, son oncle ; ce que voyant, nous aurions mandé ledict Ponthenier pour faire ouvrir ladicte chambre, sur quoy encores se seroit présenté ledict jeune homme vestu de noir, lequel nous auroit encores dit que nous n’entendions pas ce que nous faisions ; nous luy aurions d’abondant dit de se taire, autrement nous le menacions de luy dire que nous estions dans ledict collège pour l’installation dudict Malheu, à quoy il n’avoit voulu obéir, ce qui nous auroit obligé de lui dire que s’yl ne ne nous parloit avec un peu plus de considération, nous serions obligé de nous servir de nostre authorité, à quoy il nous auroit encores réparty qu’il se moquoit de nous et qu’il ne despendoit de personne, et qu’il appartenoit à des gens qu’ils sauraient bien s’en ressantir, de quoy nous en avons dressé le présent verbal en sa presence, et pour l’irréverence commis envers nous, l’avons condamné en trois livres d’amende, avec deffenses de se récidiver, sur plus grande peine, et nous sommes retiré, apprès avoir fait entrer les meubles dudict Malheu dans ladicte chambre basse ouverte par ladicte Marie Ponthenier, et avons signé ledit verbal en presence desdiz advocat du roy, consul, Baudesson, Chomat, huissiers et le secrétaire de ladicte ville ; ledict jeune homme n’a voulu signer de ce interpellé.
Signé : LACHAISE, SOGRALLOT, GARDIN, ROUGANE, MITAU, MALHEU, BAUDESSON, CHOMAT, DELACHAISE.

Aujourd’huy, samedy dixiesme septembre mil six soixante dix-huict, heure de trois de relevée, par devant nous Jean Delachaise, conseiller du roy, lieutenant particulier au bailliage de Cusset, est comparu notre hostel Edouard Malheu, maistre escrivain et recteur du collège dudict Cusset, qui nous a exposé que par nostre jugement du troisième de ce mois, nous aurions ordonné que dans trois jours pour toutes préffictions et deslais, M^e Claude Ponthenier, prebstre, cy-devant recteur dudict collège, vuidera icelluy, sortiroit ses meubles, faulte de ce qu’il seroient mis sur le carreau, à quoi ledict sieur Ponthenier ne tient compte d‘y sattisfaire, sestant escoullé non seullement lesdiz trois jours, mais encores huit, ce qui faict qu’il n’a poinct de logement pour se loger et serrer ses meubles, n'ayant que l’usage d’une petite chambre dans ledict collége, ce qui l’oblige de nous en donner sa plainte, afin qu'il nous plust de faire exécuter nostre dit jugement, à. quoi adhérent, nous nous sommes transporté avec M^es Jean, Josephe et Gilbert Gardin, conseiller, advocat et procureur du roy, Jacques Rougane, premier consul dudit Cusset, Jean Dubout et Georges Chomat, sergens dudit bailliage dans ledit collège, où estant nous aurions demandé ledit sieur Ponthenier, lequel après avoir esté mandé en ville où il estait, seroit venu, et nous luy aurions dit que nous estions surpris du peu de dilligence qu'il mettoit à vuider ledit collège et que nous venions ici exprès, veu sa désobéissance, et son reffus, pour faire sortir sesdiz meubles dudit collège, et luy enjoindre aussy de vuider, à quoy il nous auroy respondu qu’il ne pouvoit vuider ledit collège et qu’il ne croyoit pas qu’aucuns osa l’en expulser, mesme se moquant de nous nous offroit la ceinture de sa soutanne, nous disant que nous n’oserions la toucher pour l’en expulser dudit collège ; ce que voyant, nous aurions enjoinct auxdiz Dubout et Chomat, nos sergents, de sortir les meubles dudit Ponthenier hors dudit collège, ce qu’ils ont faict en notre présence dans deux chambres basses, dans l’une desquelles ledit Malheu y a fait mettre les siens ; après quoy, nous sommes retirés et avons signé avec lesdiz Gardin, Rougane, Dubout et Chomat, et le secrétaire de ladite ville, ledit Ponthenier n’a voulu signer de ce interpellé ; et luy avons enjoinct d’abondant de vuider toutes les autres chambres dudit collège incessamment, aultrement seront ses meubles mis sur le carreau à ses frais, et a ledit sieur Ponthenier faict enlever sesdiz meubles, sortir dudit collège par lesdiz Dubout et Chomat, et iceux faict transporter dans une maison à luy appartenant en ladite ville. 
Signé : LaChaise, Dubois, Gardin, Dubout, Malheu, Rougane, ChOmAt, Chaude.

 

Le Collège de Cusset de 1678 à 1815

L’année dernière, Les Annales de l’Association des Anciens Elèves du Collège de Cusset, publiaient sur le Collège un document , intéressant et amusant à la fois, de l’année 1678 — expulsion manu militari du sieur Ponthenier, prêtre, principal du Collège. A partir de cette époque, le Collège vivota tant bien que mal jusqu’en 1705-1706, moment où le testament de Guérin de Champagnat et la transaction qui le suivit, entre les héritiers et les légataires (les pauvres de Cusset) vinrent lui assurer une existence régulière. Il subit cependant la crise qui suivit l’effondrement du système de Law, disparut en 1720, et ne fut rétabli qu’en 1735.

Un seul document sérieux est resté de la longue période qui va de cette année à 1784. C’est un acte du 4 août 1748, qui indique que, conformément à la transaction citée plus haut, le principal du Collège était nommé par les administrateurs de l’hôpital, sauf approbation de l’assemblée des habitants.

Voici le document en question :

« Sur ce qui a été remontré par le sieur Claude Meunier,  maître ès-arts de la Faculté de Paris, recteur des écoles de Pierrefitte, qu’il a plu à MM. les Directeurs de l’hôpital général de cette ville de le choisir pour recteur du Collège, suivant l’acte de direction du 21 juillet dernier ; que, comme cet acte de direction, il a été renvoyé aux habitants de celle  ville à l’effet pour eux d’agréer ledit acte, s’il y a lieu ; pour à quoi parvenir, le sieur Meunier aurait présenté sa requête  à Monseigneur l’Intendant, en marge de laquelle est son ordonnance dudit jour, 25 juillet, qui permet à la communauté de s’assembler pour en être délibéré.

Sur quoi, la motion mise en délibération, après que lecture a été faite de tout l’acte de direction du 21 juillet dernier, ladite assemblée a agréé le sieur Meunier pour recteur du Collège de cette ville, aux charges, clauses et conditions y portées, et encore à la charge d’instruire gratuitement les enfants de la ville notoirement pauvres, sur les certificats de MM. les échevins de cette ville. Le sieur Meunier jouira de tous les privilèges de ses prédécesseurs. »

Donc, le principal était choisi d’abord par les administrateurs de l’hôpital de Cusset, puis cette nomination était ratifiée par les habitants.

Le sieur Meunier ne fut pas longtemps recteur du Collège, car en 1751, dans sa séance du 20 juin, l’assemblée générale des habitants déclara à la suite de nombreuses plaintes « qu’il  est notoire que le sieur Meunier est sans application pour l’éducation des enfants qu’il doit enseigner, ce qui oblige les habitants de faire enseigner leurs enfants par d’autres maîtres et de les transférer dans d’autres collèges, délibère qu’il est, de l’intérêt général de se pourvoir d’un autre recteur capable. »

Meunier fut remplacé, et à partir de ce moment, jusqu’en 1784, les archives manquent. Il est probable que, peu à peu, les administrateurs de l’hôpital empiétèrent sur les droits des habitants, nommèrent seuls les principaux, bien plus, diminuèrent la subvention de 800 livres qu’ils devaient au Collège, «  destinés à établir le plus grand nombre de prêtres et régents séculiers ou réguliers, pour enseigner la langue latine jusqu’en humanités. »

Ce n’est qu’en 1784 que le nouveau maire, M. Duriez, qui administra d’une façon remarquable la commune de Cusset pendant fort longtemps, s’aperçut de tous ces empiétements, mais sans pouvoir connaître exactement de quelle époque ils dataient.

Le 29 août 1784, devant l’assemblée des habitants, il exposa les faits suivants :

« A été représenté aux habitants que le droit exclusif de  nommer le recteur ou principal appartenait aux habitants de la ville, que cependant les administrateurs de l’hôpital se sont immiscés de nommer le principal de ladite école ; il est  intéressant aux habitants de conserver ce droit, puisque personne ne peut mieux qu’eux choisir les maîtres qui conviennent à leurs enfants.

Puis, il a été représenté aux habitants que Guérin de  Champagnat, par un testament du 23 mai 1705, passé devant Me Melin, notaire au Châtelet de Paris, a institué les pauvres de l’hôpital de Cusset comme légataires universels à charge pour eux de payer à un prêtre 200 livres pour l’instruction de la jeunesse à la religion catholique et leur apprendre les principes de la langue latine, plus 600 livres pour l’entretien et la subsistance de 6 écoliers étudiant au Collège de Clermont. Mais il y eut un procès entre les héritiers et les légataires, procès qui se termina par la transaction du 4 juin 1706. Par cet acte les héritiers de Guérin de Champagnat consentent à ce que les 200 + 600 livres seront employées à établir un Collège à Cusset et à payer le plus grand nombre de régents séculiers ou réguliers pour l’enseignement du latin jusqu’en humanités.

Que l’hôpital au lieu de donner 800 livres n’en paye plus que 355 aux maîtres qui occupent aujourd’hui le Collège, que malgré les recherches des officiers municipaux, on n’a rien trouvé qui ait dérogé au traité de 1706, qu’il n’y a pas d’autre cause de cette diminution que l’ignorance où la ville a toujours été de ce traité ou la négligence de leurs prédécesseurs ; que, comme la découverte de ce traité est du plus grand intérêt pour les habitants, puisqu’il s’agit de l’éducation des enfants, les officiers municipaux pensent avoir accompli leur devoir en réunissant l’assemblée pour prendre « un parti et demander l’autorisation de poursuivre à Monseigneur l’Intendant de la généralité. »

Le procureur du Roi n’assistant pas à l’assemblée, l’affaire fut renvoyée. Autre réunion quelques jours après, et la requête fut envoyée à l’Intendant. Celui-ci ne donna pas l’autorisation de plaider, mais permit de demander aux administrateurs de l’hôpital le remboursement des sommes. Mutisme des administrateurs de l’hôpital. Nouvelles assemblées en 1785 ; puis en 1786, plaintes amères : « L’hôpital, on ne sait par quelle fatalité, ne payant plus que 355 livres, les habitants ont été obligés d’augmenter la rétribution des écoliers et de la porter pour ceux qui apprennent le latin de 30 sols à trois livres par mois….. Le régent est nommé par les administrateurs de l’hôpital contre le droit des habitants. » etc. etc.

Enfin, après bien des réclamations, des demandes, on obtint des administrateurs de l’hôpital une assemblée générale (14 mai 1787) et ceux-ci furent obligés d’admettre que rien n’avait pu changer la transaction de 1706. Ils décidèrent alors de payer les 800 livres convenues « pour apprendre le latin jusqu’en humanités et plus, si faire se peut » mais ils demandèrent l’application stricte du testament qui n’admettait qu’un prêtre à la direction du Collège : le principal actuel, un sieur Régnier, étant laïque, il fallait le remplacer. Après de longues discussions, ledit Régnier, qui était, du reste, l’objet de nombreuses plaintes à tous les points de vue, envoya sa démission (24 mai) et l’Assemblée municipale décida d’envoyer à l’évêque de Clermont (suit une longue énumération des motifs pour lesquels il faut s’adresser à l’évêque) une députation de trois personnes pour obtenir «un principal, ecclésiastique, « homme d’âge mûr, plein de mœurs et religion. »

L’évêque nomma l’abbé Ardilhon, vicaire de Billy, qui avait « toutes les qualités requises » et qui fut accepté par l’Assemblée des habitants (29 juillet 1787).

Mais à la rentrée, il donna sa démission et fut remplacé le 10 octobre 1787 par Paul Durand, prêtre du diocèse d’Autun.

Lorsque l’Assemblée nationale décida que tous les prêtres devaient prêter serment d’être fidèles « à la nation, à la loi et au roi, de maintenir de tout leur pouvoir la constitution décrétée par l’Assemblée nationale et par le roi », Durand, qui, cependant, le 14 juillet 1790 avait allumé, entouré de ses professeurs et de ses élèves, le feu de joie en l’honneur de la fête de la Fédération, refusa de prêter ce serment, sous prétexte que le décret ne s’appliquait pas à lui, principal de collège. M. Duriez réunit le corps municipal le 21 janvier 1791 et on décida immédiatement de notifier « audit Durand qu’il n’ait plus à s’immiscer dans les fonctions de principal du Collège. » Puis M. Duriez et les membres du Conseil se rendirent immédiatement au Collège, notifièrent cet arrêté à Durand, en lui accordant huit jours pour enlever ses effets du Collège et confièrent provisoirement la direction de l’établissement aux « sieurs Dehay et Dupoux, secondaires, pour que l’instruction des enfants ne puisse en souffrir. » Tous les élèves étant réunis dans la cour, ils leur ordonnèrent de ne plus reconnaître que l’autorité de MM. Dehay et Dupoux.

Durand protesta, s’adressa au Conseil du district et même au Conseil du département, toujours sous prétexte que le décret ne s’appliquait pas à lui, mais sa pétition ne fut pas admise.

Le corps municipal, dans une réunion du 11 février 1791, nomma alors définitivement principal M. Dehay, « dont les talents et mœurs lui sont particulièrement connus. »

M. Jean-Baptiste Durand, l’expert, écrivain dont j’ai parlé plus haut, qui était venu au Collège en1790, — M. Pierre Durand étant principal, — demanda alors à diriger le Collège à ses risques et périls. Une délibération de la Municipalité du 19 mai 1793 lui accorda cette autorisation. Lorsque la Convention ordonna la vente des biens de l’abbaye (20 janvier 1794), il acheta les bâtiments du Collège pour la somme de 7,400 livres fonda une institution privée qui devint bientôt florissante. Successivement, en l’an V, en l’an XI, en l’an XII, des décrets déclarèrent cette institution école secondaire.

La protection de M^me Laetitia, mère de Napoléon, « l’auguste mère de notre immortel empereur », comme l’appelle dans les palmarès de l’époque M. Durand, apporta à l’école secondaire une prospérité remarquable. On peut dire d’après les documents du temps, qu’elle devint l’égale des lycées impériaux. Aussi le rêve de M. Durand était-il de faire donner le nom de Collège à son établissement. Pendant tout l’empire, il demanda par des pétitions éloquentes ce titre de collège. En 1812, il fut à la veille de l’obtenir: sa pétition est apostillée très sérieusement par le baron de l’Empire, Préfet de l’Allier ; le Grand Maître de l’Université est à la veille d’accepter ; mais la retraite de Russie empêcha l’Empereur de sanctionner cette mesure. Bientôt, l’invasion, les malheurs de la France, eurent une répercussion sur l’école secondaire de Durand, qui se ferma en 1815. Le Collège ne se rouvrira qu’en 1842, à la suite de longues négociations entre la Ville et l’Etat.

Telle est, rapidement résumée, l’histoire du Collège au XVIII^e et au commencement du XIX^e siècle. Il y a une histoire intéressante et anecdotique à faire sur sa vie publique pendant les premières années de la Révolution ; ce sera pour l’année prochaine.    F.

Le Collège de Cusset en 1814

Note extraite de l’Annuaire du Département de l’Allier pour mil huit cent quatorze, édité par Place et Bujac et L. Desrosiers, libraires-imprimeurs à Moulins.

Cet établissement, dirigé par les soins de M. Durand, qui en est aussi le propriétaire, acquiert tous les jours un nouveau degré d’importance aux yeux des personnes qui savent juger des principes sur lesquels repose une éducation sage et solide.

Cette école n’a pas été indigne d’attirer les regards et la bienveillance des autorités supérieures de ce département.

Un personnage illustre, M. le comte Regnault, de Saint-Jean-d’Angely, ministre d’État, l’honore de sa protection spéciale.

Un autre personnage dont le nom est au-dessus de nos éloges, S. A. I. la mère de notre auguste Empereur, peut en être considérée comme la fondatrice, et veille avec bonté au soutien de son ouvrage.

Nous sommes trop flattés de ce témoignage puissant d’intérêt pour ne pas céder au désir d’en offrir la preuve. Voici ce que répondit, le 13 octobre 1813, Son Excellence le Grand-Maître à M. de Cazés, secrétaire des Commandements de Madame, à l’occasion d’une pétition de M. Durand, que S. A. I. daignait appuyer : « L’intérêt que S. A. I. veut bien mettre au succès de la demande de M. Durand est un titre trop honorable pour n’être pas pris dans la plus grande considération. »

Nous n’aurons point la prétention de vouloir suggérer ici on faveur de cette école, des réflexions qui naissent naturellement dans l’esprit de tout le monde. Ce bienfait signalé réclamait de nouveaux efforts, un nouveau zèle à propager une institution sagement organisée. Aussi, M. le Directeur-Propriétaire, qu’une expérience de vingt-quatre années a mis à même de connaître les hommes capables de le seconder, n’a-t-il rien négligé dans le choix de ses collaborateurs. Des professeurs avantageusement connus, dirigés par une méthode éclairée, offrent aux parents une garantie des succès assurés de leurs enfants. En un mot, le Collège de Cusset présente un système d’enseignement gradué et complété, d’après les statuts de l’enseignement impérial.

Mais il est surtout deux points essentiels, plus importants que tous les autres, qui ont appelé l’attentive sollicitude du Directeur : ce sont les mœurs et la religion, base de toute éducation. C’est sur les mœurs et la religion que reposent le bon emploi du temps et des talents. Il n’y a que celui qui sert Dieu qui sert véritablement les hommes. En conséquence, des explications religieuses claires et simples, à la portée de l’âge le plus tendre, seront faites fréquemment avec une exactitude scrupuleuse.

Respectables pères de famille, tendres mères, reposez-vous sur notre vigilance et notre attention ! Nous ne cesserons jamais de rappeler vos fils, ce dépôt précieux confié à nos soins, aux seuls principes qui peuvent les rendre capable de vous honorer un jour ainsi que leur patrie !

Objets d’enseignement. — Langues française, latine et grecque ; les belles-lettres, les mathématiques, l'histoire, la géographie, l’écriture, le dessin; et à la volonté des parents, la musique, la danse, l’escrime, etc.

La surveillance, pendant les études et les récréations s’exerce très soigneusement.

Conditions de la pension. — Le prix de la pension est de 450 francs par année scolaire, pour les élèves au-dessous de 15 ans ; et de 500 francs pour les élèves au-dessus de âge. La pension se paie d’avance et par trimestre. Plus 30 francs à la rentrée, pour blanchissage et autres dépenses. On reçoit aussi des demi-pensionnaires à 24 francs par mois. Les arts d’agrément exigent une rétribution à part. Quand (sic) au trousseau les parents doivent fournir tout ce qui est nécessaire ; à cet effet, on s’entendra avec le Directeur.

L’établissement est dans une situation riante; on y respire un air pur et salutaire ; de grandes cours et de vastes jardins offrent aux élèves des lieux agréables et très propres aux récréations.

On prie les parents d’affranchir les lettres et les paquets.

Une Distribution des prix au Collège de Cusset

En 1805

M. le professeur Filippi a bien voulu me communiquer une sorte de palmarès qui a pour titre : « Discours prononcé le 26 fructidor an XIII, à l’ouverture des exercices littéraires de l’École secondaire de la ville Cusset sous la direction de M. J.-B. Durand, expert écrivain ; suivi du compliment d’ouverture et du remerciement, d’une chanson pour distribution des prix, de la description d’une tempête, par un élève de l'Ecole, et de la liste des élèves qui ont été couronnés à la distribution solennelle des prix. »

J’ai pensé qu’il serait intéressant pour nos Annales de publier une analyse des 21 pages de cette brochure et de rappeler aussi les noms de nos vieux camarades, ces ancêtres, ceux qui, il y a cent ans, étaient internes ou externes dans les bâtiments de ce vieux Collège de Cusset qui se trouvaient alors sur l’emplacement actuel de la maison Boyer, non loin de cette rue de l’Ancien- Collège qui conduit de la rue Barbate au cours Tracy.

Statuts

Eugène LIBELLE (Surveillant Général, nommé en 1917) et CHAMAYOU (Professeur de Philosophie)
(Pour agrandir la photo, cliquer dessus, puis fermer la nouvelle fenêtre ouverte pour revenir sur cette page)

Président :  M. Jean-François CAPDEBOSCQ-BERNADET(jean-francois.capdeboscq (at) wanadoo.fr)
Trésorière : Mme Odette PATEILLE
Secrétariat : M. Jean-Louis MALDANT (jeanlouis.maldant (at) club-internet.fr)

Messagerie électronique : jeanlouis.maldant (at) club-internet.fr  
                (Note : afin d'éviter l'invasion des messages publicitaires et virus (par les robots), remplacer (at) par @)

Retour début de page Retour Sommaire Retour au Menu principal Jean-Louis MALDANT

© Copyright 2015 - A.A.E.C.C. & Jean-Louis MALDANT - Tous droits réservés
Réalisation : Jean-Louis MALDANT